В столице Алтайского края почти на 20 процентов возрос объем инвестиций
В столице Алтайского края почти на 20 процентов возрос объем инвестиций
![]() За полтора года своего существования краевая Общественная палата (ОП) стала свершившимся фактом общественной жизни края, ее неотъемлемым элементом. Председатель Общественной палаты Владимир Песоцкий убежден: у этой организации есть необходимый потенциал для того, чтобы занять достойное место в структуре гражданского общества. Однако Песоцкий не скрывает того, что этот потенциал еще только предстоит реализовать.
- Владимир Филимонович, не секрет, что есть разные точки зрения на механизм формирования и работу ОП. Некоторые общественные деятели, критически оценивающие ее деятельность, считающие ее неким декоративным органом...- Я с самого начала предвидел подобные разговоры. Федеральная Общественная палата, действительно, формировалась, что называется, «сверху». И на краевом уровне Общественная палата копировала своего федерального «собрата». Так что, мнение, что ОП – орган, созданный администрацией, отчасти, наверное, правомерно. Потому как треть (15 человек) ОП практически назначается Советом муниципальных образований, которой в значительной степени контролируется краевой властью. - С какими проблемами обращаются к вам граждане? - Как правило, эти обращения связаны с деятельностью органов исполнительной власти или даже хозяйствующих субъектов. Честно говоря, когда мы начали формировать план своей работы, сделали так: запросили мнение всех членов Совета, ряда общественных организаций и даже некоторых органов власти. Когда мы свели все эти предложения (а их оказалось более полутора сотен!), мы поняли, что можем утонуть в этих проблемах. Мы попытались ранжировать, выделить самые крупные вопросы и заниматься в первоочередном порядке. Так вот, хотел бы заметить, что по этим крупным вопросам есть обстоятельная реакция власти. Более того, для обсуждения острых проблем мы договорились периодически, где-то раз в полгода, встречаться с губернатором. Что же касается конкретных проблем, то в первую очередь стоит выделить вопросы реформирования, ремонта аварийного жилья и др. С этими вот жалобами и обращениями граждан мы обращаемся в различные краевые ведомства, органы власти Барнаула, краевой Совет. Могу сказать, что на каждый наш запрос есть ответы. Иными словами, существует ответная реакция. Есть и очевидные отписки, есть и подробные, дельные ответы по существу. Кстати, по итогам встречи с активом ОП губернатор распорядился дать исчерпывающие ответы на все поставленные нами вопросы. На днях мы обсуждали вместе с председателем комиссии по делам молодежи Степурко, другими членами ОП подготовку к широкому общественному обсуждению проблем молодежной политики в самом широком смысле. И важным аспектом этих проблем считаю резкое падение в последние годы престижа труда. Сегодня единственным приемлемым вариантом для многих является дорога на «Фабрику звезд» либо в ди-джеи. А ведь даже олигархом не станешь, не трудясь от зари до зари. В свое время к труду приучали детишек еще в детском саду, затем – на уроках труда в школе (сегодня их нет!), в вузе – в студенческих стройотрядах. Наши нынешние реалии воспитывают человека инфантильного, ждущего манны небесной и не готового прикладывать усилия, чтобы добиться в жизни чего-то самому. Кстати, в функции нашей Общественной палаты входит и отслеживание реализации национальных проектов. Но о каких национальных проектах может идти речь при таком отношении человека к труду! Я уже как-то публично говорил: «Задача власти и всех общественных организаций – поднимать престиж производительного труда!».Еще одной проблемой, на которой не могу не остановиться, это правовой нигилизм, наплевательское отношение людей к закону. Граждане не знают и не умеют защищать свои права. Эта проблема и власти, и самых разных общественных организаций. - Что бы вы, Владимир Филимонович, отнесли к недостаткам в работе Общественной палаты? - По итогам деятельности ОП за полтора года выделил бы два крупных, ключевых недостатка. Во-первых, это низкая эффективность нашей работы. Или власть нас не слышит, или у нас еще голос слабый… Слабо взаимодействуем с прессой. Проблема эффективности нашей работы стояла и, видимо, еще будет стоять. Тому есть множество причин: и наша активность, и реакция власти, и поддержка общественных организаций. Во-вторых, недостаток организационный – слабость экспертизы законопроектов, законотворческой работы. - Как складываются взаимоотношения с политическими партиями? Ведь зачастую ОП работает на одном с ними «поле»? - Взаимодействия с политическими партиями сегодня нет. Но оно, наверное, нужно. Разумеется, по закону ни один член ОП не имеет права состоять в какой-либо политической партии. Что же касается взаимодействия, то оно существует на уровне личных контактов, отношений. Я, к примеру, общаюсь с лидерами «Единой России», других партий. Думаю, какое-то взаимодействие между ОП и партиями должно существовать. Политики поднимают некие общественные проблемы, предлагают и пытаются организовать какую-то форму их решения, мобилизует общественность. И в этом отношении нам надо сотрудничать. Хотя здесь есть опасность политизации, «приватизации» ОП какими-либо политическими силами. Я этого, признаться, опасаюсь. Тем более, что если и не явно, то косвенно такое давление есть. Как бы то ни было, в преддверии череды грядущих выборов Общественной палате не нужно полностью уходить, дистанцироваться от этого важного общественного события. Нам наверняка придется участвовать в работе каких-то наблюдательных органов, взаимодействовать с избирательными комиссиями на всех уровнях. К тому же через общественные организации надо повышать политическую грамотность, политическую культуру населения. Чтобы отличить демагогию и популизм от реальных политических программных установок, ответственной и реалистичных требований. Это надо нам делать. - Как взаимодействуете с Общественными палатами на уровне муниципалитетов? - Мы провели встречу с представителями общественных организаций, в том числе и с теми, которые не имеют своего представительства в краевой Общественной палате. Продекларировали, что готовы сотрудничать со всеми без исключения реально работающими общественными организациями. Однако надо разбираться в каждом конкретном случае. К примеру, в Бийске группа людей самопровозгласила себя «независимой» Общественной палатой. Тесного контакта с ними не было. Более того, по нашей информации, там собрались весьма амбициозные люди, и настрой был такой же, неконструктивный. Когда же в Бийске была создана легитимная Общественная палата, мы выразили готовность сотрудничать с нею, и такое сотрудничество сегодня налаживается. - Зачем вам, руководителю крупнейшего в регионе банка, такая серьезная и ответственная общественная нагрузка, как председательство в краевой Общественной палате? Неужто до этого не хватало «общественной нагрузки»? - Честно говоря, я с самого начала на этот орган смотрел как на структуру, которая может довести до власти определенное мнение если и не всего общества, то его активной части, которой небезразличны проблемы края. И когда предложили возглавить ОП, то, подумав, все-таки согласился. Честно вам скажу: дорабатываю этот срок, и в мае будущего года ухожу с поста председателя краевой ОП. Вижу вполне достойных людей, которые могли бы занять это место, будучи меньше загружены профессиональной деятельностью. В том числе, и в нынешнем составе, и за его пределами. Думаю, что на этом месте должен быть человек достаточного интеллекта, широкого кругозора, богатого жизненного опыта, хорошо разбирающийся в нынешних экономических и социальных проблемах края, имеющий свой взгляд на их решение. И, повторюсь, обладающий большими возможностями и свободным временем для общественной работы. - Не означает ли это, что вы в некотором смысле разочаровались в институте Общественной палаты? - Нет, ни в коем случае! Больше того, я теперь еще больше убежден: Общественная палата необходима. Должен быть какой-то консолидирующий, координирующий орган. Несмотря на все существующие, порой нелицеприятные мнения по поводу ее работы, за время своей работы в Общественной палате я еще больше укрепился в этом своем мнении. Да, наверное, ОП работает еще недостаточно эффективно. Но ведь мы начинали «с нуля», не имели ни опыта, ни представления, что делать. Если сформировать Общественную палату в более качественном составе, польза, вне всякого сомнения, будет всем: и жителям края, и общественным организациям, и власти. Уверен: у этого общественного института будущее, перспектива есть. |